關(guān)于第63796204號“月美盛”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年11月07日對第63796204號“月美盛”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人第5118021號“美盛 MeiSheng”商標、第32626190號“美盛”商標、第37657517號“美盛”商標（以下稱引證商標一、二、三）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。二、爭議商標的注冊是典型的搭便車行為，違背了誠實信用原則，將擾亂正常的市場秩序，易造成不良影響。三、被申請人具有搶注和摹仿申請人商標的惡意。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第七條、第十條第一款第（八）項、第三十條、第四十四條第一款的規(guī)定，對爭議商標予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)（均為光盤證據(jù)）：1、申請人簡介及工商信息；2、申請人關(guān)聯(lián)企業(yè)證明；3、申請人名下商標列表；4、美盛品牌介紹；5、檢驗報告；6、發(fā)貨明細通知單；7、銷售合同、銷售發(fā)票；8、淘寶、京東店鋪截圖；9、參展合同、展位費發(fā)票；10、申請人及其品牌榮譽證據(jù)；11、工程案例資料；12、衍生品圖片；13、在先案件裁定。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標由被申請人于2022年4月6日向我局提出注冊申請，于2022年10月21日獲準注冊，核定使用在第1類“工業(yè)用黏合劑；活性炭”等商品上。
2、引證商標一、二、三獲準注冊時間早于爭議商標申請日，核定使用在第1類“工業(yè)用黏合劑；工業(yè)用化學(xué)品”等商品上，至本案審理之時均為申請人有效長沙商標注冊商標。
以上事實由相關(guān)商標檔案在案佐證。
我局認為，申請人提出的《商標法》第七條為原則性條款，上述法條的相關(guān)規(guī)定精神已在《商標法》具體條款中有所體現(xiàn)，故本案適用《商標法》相關(guān)條款予以審理，對上述法條不再評述。
一、爭議商標核定使用的“工業(yè)用黏合劑；活性炭”等商品與引證商標一、二、三核定使用的“工業(yè)用黏合劑；工業(yè)用化學(xué)品”等商品屬于同一種或類似商品，爭議商標“月美盛”與引證商標一、二、三在文字構(gòu)成、呼叫上相近，已構(gòu)成近似標識。雙方商標同時使用在上述同一種或類似商品上，易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，爭議商標與引證商標一、二、三已構(gòu)成《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。
二、申請人關(guān)于爭議商標的注冊違反了《商標法》第四條規(guī)定的理由缺乏充分的事實依據(jù)，我局不予支持。
三、申請人請求依據(jù)的《商標法》第十條第一款第（八）項“有其他不良影響”是指商標對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。本案爭議商標不存在上述情形，未違反上述規(guī)定。
四、申請人援引了《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定，但申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標存在欺騙或以其他不正當(dāng)手段獲準注冊的情形，故我局對申請人該項主張不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
