湖南商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道月湖區(qū)法院判決懲罰性賠償！商標(biāo)侵權(quán)案得到審結(jié)
基本案情
云南白藥健康產(chǎn)品公司為云南白藥集團(tuán)股份有限公司的全資子公司，是“云南白藥”商標(biāo)的被許可人，可以獨(dú)立主張所有商標(biāo)權(quán)利。秋某百貨店在某平臺(tái)上經(jīng)營一家名為“雲(yún)南白藥某企業(yè)店”的店鋪，銷售的“云南白藥”牙膏是假冒云南白藥注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。秋某百貨店在未經(jīng)授權(quán)的情形下使用涉案商標(biāo)作為店鋪標(biāo)識(shí)，并且使用“雲(yún)南白藥某企業(yè)店”作為店鋪名稱，銷售假冒“云南白藥”注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品，總銷售額為23,292.6元。故云南白藥健康產(chǎn)品公司訴至月湖區(qū)法院，請(qǐng)求判令秋某百貨店賠償云南白藥健康產(chǎn)品公司經(jīng)濟(jì)損失49,193元及為制止本次侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用6000元，共計(jì)55,193元。
法院裁判
月湖區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，秋某百貨店未經(jīng)權(quán)利人許可使用“雲(yún)南白藥某企業(yè)店”作為店鋪名稱，具有明顯攀附“云南白藥”正品店的故意，容易引起相關(guān)公眾混淆其所售商品來源，且侵權(quán)產(chǎn)品的售價(jià)明顯低于正品售價(jià)，可推定侵權(quán)人主觀上對(duì)銷售假冒產(chǎn)品系明知，結(jié)合案涉注冊(cè)商標(biāo)和品牌的知名度，認(rèn)定秋某百貨店的行為系故意侵權(quán)。月湖區(qū)法院認(rèn)為，秋某百貨店的侵權(quán)行為符合懲罰性賠償?shù)臈l件，綜合考慮侵權(quán)人主觀過錯(cuò)程度和侵權(quán)行為情節(jié)等因素，確定按經(jīng)濟(jì)損失的一倍計(jì)算懲罰性賠償。最終月湖區(qū)法院判決，秋某百貨店賠償云南白藥健康產(chǎn)品公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支合計(jì)22,868.5元。
典型意義
懲罰性賠償是遏制商標(biāo)侵權(quán)行為的有力利器，是進(jìn)一步加大懲戒力度、切實(shí)阻礙嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的有力舉措。本案系適用懲罰性賠償制度的典型案件，秋某百貨店出售的云南白藥牙膏系完全仿冒正品云南白藥牙膏，相關(guān)公眾難以分辨是否為假冒產(chǎn)品，故該侵權(quán)行為極易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，而假冒產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)銷量較大，其品質(zhì)難以保證，對(duì)權(quán)利人的品牌形象和商譽(yù)將造成很大影響，該侵權(quán)行為符合懲罰性賠償?shù)臈l件。月湖區(qū)法院在綜合考慮侵權(quán)人主觀過錯(cuò)程度和侵權(quán)行為情節(jié)等因素確定賠償系數(shù)，作出上述判決。
本案的審理既充分保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，又有效遏制和威懾了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，對(duì)類似案件的審理具有一定的借鑒意義。裁判文書的說理部分充分且清晰的闡述了認(rèn)定主觀故意、確定懲罰性賠償基數(shù)和倍數(shù)時(shí)所考慮的因素，使判決形成的過程更透明，判決結(jié)果更具有說服力，具有重要的法律適用指導(dǎo)價(jià)值。有力保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，對(duì)類似案件處理具有一定示范意義。
