關(guān)于第48639711號“立日心”湖南商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2022年11月7日對第48639711號“立日心”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第1024027號“日立”商標(biāo)、第3478031號“日立”商標(biāo)、第6977056號“日立”商標(biāo)、第8110924號“日立”商標(biāo)等（以下稱引證商標(biāo)一至四）已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)構(gòu)成對申請人已為公眾所熟知的“日立”商標(biāo)的惡意摹仿，易誤導(dǎo)公眾，損害申請人的知名商標(biāo)權(quán)益。被申請人惡意抄襲申請人商標(biāo)，違反了誠實(shí)信用原則，擾亂了商標(biāo)管理秩序，且?guī)в衅垓_性，易造成消費(fèi)者誤認(rèn)，并產(chǎn)生不良社會影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款等規(guī)定，申請人請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤形式）：宣傳冊、發(fā)展報告、產(chǎn)品綜合目錄、產(chǎn)品手冊、廣告費(fèi)用、廣告合同、媒體廣告、廣告頁復(fù)印件、廣告播放證明、燈箱廣告照片等宣傳證據(jù)；申請人關(guān)聯(lián)公司營業(yè)執(zhí)照；商標(biāo)檔案；有價證券報告節(jié)選；財務(wù)審計報告；行業(yè)排名證據(jù)；參展證據(jù)；媒體報道；參加公益活動證據(jù)；榮譽(yù)證明；申請人維權(quán)證據(jù)；關(guān)于申請人商標(biāo)知名度的相關(guān)證據(jù)；其他相關(guān)證據(jù)。
被申請人在法定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2020年8月4日申請注冊，后經(jīng)異議程序于2022年2月14日取得注冊，核定使用在第9類計算機(jī)存儲裝置、電子出版物（可下載）、可下載的計算機(jī)程序、可下載的影像文件、具有人工智能的人形機(jī)器人、全息圖、驗(yàn)手紋機(jī)、人臉識別設(shè)備商品上。
2、申請人引證商標(biāo)一至四均早于爭議商標(biāo)申請日期申請注冊，分別核定注冊使用在第9類計算機(jī)軟件(已錄制)、計算機(jī)外圍設(shè)備、指紋認(rèn)證系統(tǒng)、口述聽寫機(jī)等商品上，目前均為有效注冊商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，申請人請求宣告爭議湖南商標(biāo)注冊無效援引的《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容已體現(xiàn)于《商標(biāo)法》相應(yīng)實(shí)體條款中。我局將根據(jù)當(dāng)事人的評審理由、提交的證據(jù)等情況適用《商標(biāo)法》相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
本案中，爭議商標(biāo)核定使用的計算機(jī)存儲裝置、電子出版物（可下載）、可下載的計算機(jī)程序、可下載的影像文件、具有人工智能的人形機(jī)器人、全息圖、驗(yàn)手紋機(jī)、人臉識別設(shè)備商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的計算機(jī)軟件(已錄制)、計算機(jī)外圍設(shè)備、指紋認(rèn)證系統(tǒng)、口述聽寫機(jī)等商品屬于同一種或類似商品，爭議商標(biāo)“立日心”與引證商標(biāo)一至四“日立”在文字構(gòu)成、呼叫、外觀等方面相近，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在上述商品上共存易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
雖然申請人請求對其商標(biāo)給予《商標(biāo)法》第十三條的保護(hù)，我局認(rèn)為，鑒于爭議商標(biāo)與申請人引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，且已充分考慮其商標(biāo)的知名度等情況，通過《商標(biāo)法》第三十條對其引證商標(biāo)予以保護(hù)，故本案已無適用《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定之必要，故對申請人該評審主張不再予以評述。
本案尚無證據(jù)證明爭議商標(biāo)的注冊和使用具有欺騙性，易造成相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，亦無證據(jù)證明爭議商標(biāo)的注冊和使用有害于社會主義道德風(fēng)尚或易產(chǎn)生不良的社會影響。因此，申請人關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
考慮到申請人權(quán)益已通過《商標(biāo)法》其他條款予以保護(hù)，本案不再對是否適用《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款予以評述。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
