關(guān)于第331509號“天鵝”湖南商標(biāo)注冊撤銷復(fù)審決定書
申請人因第331509號“天鵝”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2023]第Y007354號決定，于2023年04月06日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認為，被申請人在法定期限內(nèi)提交的2019年10月21日至2022年10月20日期間（以下簡稱指定期間）使用復(fù)審商標(biāo)的證據(jù)有效，故復(fù)審商標(biāo)不予撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人請求對被申請人提交的復(fù)審商標(biāo)使用證據(jù)進行質(zhì)證，請求對復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。
被申請人答辯的主要理由：復(fù)審商標(biāo)不存在連續(xù)三年停止使用的情況。被申請人請求維持復(fù)審商標(biāo)注冊。
被申請人在撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標(biāo)程序及撤銷復(fù)審程序中向我局提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件、U盤）：1、銷售合同及譯文；2、發(fā)票及譯文；3、出口貨物報關(guān)單；4、報關(guān)記錄；5、銀行結(jié)算業(yè)務(wù)收匯解付通知書及標(biāo)準(zhǔn)回單等。
我局將上述證據(jù)發(fā)予申請人，申請人發(fā)表質(zhì)證意見，對被申請人的答辯不予認可。
經(jīng)復(fù)審查明：
1、復(fù)審商標(biāo)于1988年10月18日提出注冊申請，核定使用在第23類“粘膠人造絲”商品上，經(jīng)我局審查于1988年11月30日核準(zhǔn)注冊，2016年1月6日轉(zhuǎn)讓至被申請人名下，專用期至2028年11月29日。
2、2022年10月21日，申請人以連續(xù)三年不使用為由，對復(fù)審商標(biāo)在全部核定使用商品上的注冊提出撤銷申請，我局經(jīng)審查作出復(fù)審商標(biāo)不予撤銷之決定。申請人不服我局作出的決定，向我局申請復(fù)審。
3、復(fù)審商標(biāo)核定使用的“粘膠人造絲”不是《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的規(guī)范商品。
以上事實由商標(biāo)檔案及在案證據(jù)予以佐證。
我局認為，本案的焦點問題在于被申請人在指定期間是否在核定商品上對復(fù)審湖南商標(biāo)注冊進行了商標(biāo)法意義上的使用。鑒于上述三年期限在2019年11月1日《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）修改條款實施之前，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。
本案中被申請人共提交了兩組貨物銷售證據(jù)，可以證明被申請人在指定期間將含有復(fù)審商標(biāo)的“萊賽爾”商品進行了出口銷售。該銷售行為屬于商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用。鑒于“萊賽爾”和復(fù)審商標(biāo)核定使用的商品“粘膠人造絲”均為非規(guī)范商品，但兩者在原料、銷售渠道、制作方式等方面相同或相近，復(fù)審商標(biāo)核定使用的“粘膠人造絲”商品與“萊賽爾”商品屬于相同、類似商品，故復(fù)審商標(biāo)在“粘膠人造絲”核定商品上的注冊應(yīng)予以維持。
依照2019年《商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊予以維持。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
