長沙商標注冊中心最新報道關(guān)于第61456273號“吉大件”商標無效宣告請求裁定書
申請人于2022年07月18日對第61456273號“吉大件”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：1、爭議商標與申請人在先注冊的第15937583號“吉大”商標、第28170663號“吉工大”商標、第22642231號“吉林大學(xué) JILIN UNIVERSITY·CHINA 1946及圖”商標（以下稱引證商標一至三）已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。2、爭議商標構(gòu)成對申請人已為公眾所熟知的第7746075號“吉林大學(xué)”商標（以下稱引證商標四）的惡意摹仿，易誤導(dǎo)公眾，損害申請人的知名商標權(quán)益。3、“吉大”是申請人簡稱，具有較高知名度。爭議商標損害了申請人在先字號權(quán)。4、被申請人申請注冊爭議商標具有惡意，屬于以不正當手段取得注冊，其行為違反了誠實信用原則，擾亂了商標管理秩序，易導(dǎo)致消費者對商品來源、品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認，并產(chǎn)生不良社會影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）及（八）項、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定，申請人請求宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：1、“吉林大學(xué)”官網(wǎng)及百度百科介紹；2、“吉林大學(xué)“合并的報道及文件；3、“吉林大學(xué)”所獲部分榮譽、部分科研成果、簡稱“吉大”的資料；4、申請人商標注冊情況；5、“吉工大”介紹；6、在先決定書、裁定書；7、其他相關(guān)證據(jù)。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2021年12月16日提出注冊申請，指定使用在第29類“雞肉”等商品上，經(jīng)我局審查于2022年6月14日獲準注冊，商標專用權(quán)至2032年6月13日。
2、申請人的引證商標一至四在爭議商標申請日前獲準注冊，引證商標一至三核定使用在第29類商品上，引證商標四核定使用在第41類服務(wù)上，至本案審理時，上述引證商標為有效注冊商標。
以上事實有商標檔案在案佐證。
我局認為，《商標法》第七條中的相關(guān)精神已體現(xiàn)于《商標法》的具體條款中，根據(jù)當事人提出的事實和理由，本案審理如下：
一、爭議商標與引證商標一至三在文字構(gòu)成、含義、呼叫等方面相近，上述商標已構(gòu)成近似商標。爭議商標指定使用的“雞肉”等全部商品與引證商標一至三核定使用的“肉”等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標與引證商標一至三并存在上述商品上，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
二、鑒于在案證據(jù)，我局已依據(jù)《商標法》第三十條的規(guī)定宣告爭議商標無效，保護了申請人的在先已注冊商標權(quán)利，故本案無需再適用《商標法》第四條、第十三條、第四十四條第一款的規(guī)定進行審理。
三、由于商標與字號的權(quán)利性質(zhì)不同，在商業(yè)活動中發(fā)揮的功能也不同，因此，在認定系爭商標是否侵犯他人在先字號權(quán)時，通常要求系爭商標與他人在先字號相同或基本相同。本案中爭議商標與申請人的字號存在差別，尚未構(gòu)成相同或基本相同，在案證據(jù)不足以證明爭議湖南商標注冊易與申請人的字號產(chǎn)生聯(lián)系，從而損害申請人的利益，故爭議商標的申請注冊未構(gòu)成《商標法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之在先字號權(quán)的情形。
此外，申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標的使用容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，或者爭議商標自身的構(gòu)成要素會對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響，故爭議商標未構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）及（八）項所指情形。
依照《商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
